?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Довлатов и Пушкин

 Перечитывая "Заповедник" С. Довлатова, сегодня уже /впервые в жизни/ не принимаю его идей о Пушкине.

Например:" Более всего меня заинтересовало олимпийское  равнодушие Пушкина. Его готовность  принять и выразить любую точку зрения. Его неизменное стремление  к последней высшей объективности....
Его литература выше нравственности. Она побеждает нравственность и даже заменяет ее."

 Во-первых, явное противоречие: Пушин готов принять любую точку зрения, но при этом стремится к высшей объективности: а если эта точка  зрения противоречит этому стремлению к высшей объективности?

Во вторых, утверждать, что литература Пушкина выше нравственности - очень круто, только неправда. Пушкин, мужая в меру гения, все смиреннее и точнее угадывает законы нравственного устроения мира и вписывается в эту гармоничную и тонкую мелодию.

Последнее пушкинское произведение в прозе "Капитанская дочка" -  это повесть о долге, чести, о верности присяге - Гринев- этот мальчик из провинции, у которого был захудалый учитель французишка, по отношению к долгу и чести оказался выше блестяще образованных  /наверное, лучшими учителями/ потомков громких фамилий, нарушивших клятву и обманом заманивших простых солдат на бунтовской плац.


 Довлатов, говоря о Пушкине, говорит о себе - как и Марина Цветаева - эта вечная тема "Мой Пушкин" - интересная, живо интересная, но слишком субъективная...


Comments

grey_akella
Aug. 21st, 2018 06:53 pm (UTC)
Да нет тут ни какого противоречия.
Литература Довлатова это параллельная реальность.
(Как и любая нормальная Литература, собственно).
Как, впрочем, и у Пушкина с Цветаевой.

Вот, любимое из Довлатова :
"Я убедился, что глупо делить людей на плохих и хороших.
А также – на коммунистов и беспартийных.
На злодеев и праведников.
И даже – на мужчин и женщин"

Про делить на Злодеев-Праведников или Плохих-Хороших
это к вопросу об отношении к Нравственности, кстати.
А про "глупо делить на мужчин и женщин" - вообще самое любимое место!
В нашей реальности это Идиотизм, если не сказать еще хужее.
Например, последовательный Либерализм.

Вот, тот же Пугачев из «Капитанской Дочки».
Тут, разве, не происходит замена Нравственности Литературой,
по принципу, «над вымыслом слезами обольюсь»?

КСТАТИ, сам Сергей Донатович про упомянутую Вами Марину Ивановну
выразился достаточно афористично:
"А Цветаева, при всей ее гениальности,
была клинической идиоткой."

(Это вместо Вашего «слишком субъективная», видимо).
Если добавить "в нашей Реальности", тут с ним и не поспоришь.
tanya_mass
Aug. 21st, 2018 06:58 pm (UTC)
как раз читаю сейчас "Материалы для биографии Пушкина" П.В Анненкова - удивило, что Пушкин, 20-летний молодой человек, советовал своих близким не впадать в унылую и невнятную неопределенность. Душевная опрятность черта аристократов, да
grey_akella
Aug. 21st, 2018 07:07 pm (UTC)
Не понял что такое Душевная Опрятность, если честно.
Помнится, даже Анна Ахматова говорила, что "молодой Пушкин - отвратителен".
Какие уж тут советы близким!
(Впрочем, тут не безынтересно, кого Анненков тут имеет в виду, собственно)

Profile

pushkinskij_dom
Вселенная: Александр Сергеевич Пушкин
Приветствие "Пушкинского дома". 8 января 2011

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com