?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Довлатов и Пушкин

 Перечитывая "Заповедник" С. Довлатова, сегодня уже /впервые в жизни/ не принимаю его идей о Пушкине.

Например:" Более всего меня заинтересовало олимпийское  равнодушие Пушкина. Его готовность  принять и выразить любую точку зрения. Его неизменное стремление  к последней высшей объективности....
Его литература выше нравственности. Она побеждает нравственность и даже заменяет ее."

 Во-первых, явное противоречие: Пушин готов принять любую точку зрения, но при этом стремится к высшей объективности: а если эта точка  зрения противоречит этому стремлению к высшей объективности?

Во вторых, утверждать, что литература Пушкина выше нравственности - очень круто, только неправда. Пушкин, мужая в меру гения, все смиреннее и точнее угадывает законы нравственного устроения мира и вписывается в эту гармоничную и тонкую мелодию.

Последнее пушкинское произведение в прозе "Капитанская дочка" -  это повесть о долге, чести, о верности присяге - Гринев- этот мальчик из провинции, у которого был захудалый учитель французишка, по отношению к долгу и чести оказался выше блестяще образованных  /наверное, лучшими учителями/ потомков громких фамилий, нарушивших клятву и обманом заманивших простых солдат на бунтовской плац.


 Довлатов, говоря о Пушкине, говорит о себе - как и Марина Цветаева - эта вечная тема "Мой Пушкин" - интересная, живо интересная, но слишком субъективная...


Comments

( 16 comments — Leave a comment )
wv_a
Aug. 21st, 2018 05:33 pm (UTC)
Мне понравилось в "Заповеднике", когда он читает, как ему кажется Пушкина, а на самом деле Есенина "К матери". С ужасом осознает, и видит, что никто даже не понял, что это не Пушкин. Осознает глубокую преемственность русской поэзии, и особенно Есенина.
tanya_mass
Aug. 21st, 2018 07:00 pm (UTC)
преемственность? тема матери няни похожа, поэтому герой и перепутал стихи, но: "Будто кто то мне в кабацкой драке саданул под сердце финский нож" к Пушкину мало относится
wv_a
Aug. 21st, 2018 07:10 pm (UTC)
Вроде бы он до финского ножа не дошел. Давно читал. Лет 25 назад.
Здесь пересекается сам стиль.
"Ты жива ещё моя старушка"
и
"Выпьем с горя, где же кружка"
tanya_mass
Aug. 21st, 2018 07:41 pm (UTC)
да, не дочитал: " В сантиметре от этого грозно поблескивающего оружия мне удалось затормозить" - потому что слишком уже не прееемственно:) тема няни и матери - нежность, мягкость, ласковость- да, похожа
wv_a
Aug. 22nd, 2018 05:17 am (UTC)
На меня этот эпизод тогда произвёл сильное впечатление.
Вообще Есенин, при всём своём нынешнем величии, мне представляется недооценённым поэтом. Вычеркнутый из жизни страны до 60-х годов, он не обрёл Пушкинского пьедестала, потому что не вписывался в советскую модель. Крестьянин, в царское время уже ставший известным, да ещё заслушанный при царском дворе, он ломал всю дореволюционную картину мира. Ломал, с таким трудом выстраиваемую пропаганду, поэтому подлежал забвению и унижению. Мне кажется, что каждый русский человек, даже не осознавая, где-то в глубине души, держит, как миниму по два стихотворения Пушкина и Есенина.

Edited at 2018-08-22 05:27 am (UTC)
karantin
Aug. 21st, 2018 07:27 pm (UTC)
У Давлатова было не о приемственности, а о том, что люди, в большинстве своем, Пушкина не знают и равнодушны к нему. Даже сотрудники- экскурсоводы относятся к нему как к коллективной собственности, а обыватели вообще не замечают грубой подмены одного поэта на другого.
tanya_mass
Aug. 21st, 2018 07:44 pm (UTC)
мне кажется что он писал о своей жизни на фоне Пушкина - о трагедии творческого человека в этом мире - точно тема из "Разговора книготорговца с поэтом" звучит - писать за деньги - то что публикуется, имеет спрос?
karantin
Aug. 21st, 2018 08:05 pm (UTC)
Книгопродавца, а не книготорговца :). Кстати, это стихотворение - пролог Евгения Онегина, и, по сути, основная идея романа.
wv_a
Aug. 22nd, 2018 05:33 am (UTC)
Ничего подобного. Там было подсознательное. Я сам иногда пытаюсь вспомнить:
"Что же ты, моя старушка,
Приумолкла у окна?"
а вспоминается
"Ты жива ещё моя старушка
Жив и я.."
grey_akella
Aug. 21st, 2018 06:53 pm (UTC)
Да нет тут ни какого противоречия.
Литература Довлатова это параллельная реальность.
(Как и любая нормальная Литература, собственно).
Как, впрочем, и у Пушкина с Цветаевой.

Вот, любимое из Довлатова :
"Я убедился, что глупо делить людей на плохих и хороших.
А также – на коммунистов и беспартийных.
На злодеев и праведников.
И даже – на мужчин и женщин"

Про делить на Злодеев-Праведников или Плохих-Хороших
это к вопросу об отношении к Нравственности, кстати.
А про "глупо делить на мужчин и женщин" - вообще самое любимое место!
В нашей реальности это Идиотизм, если не сказать еще хужее.
Например, последовательный Либерализм.

Вот, тот же Пугачев из «Капитанской Дочки».
Тут, разве, не происходит замена Нравственности Литературой,
по принципу, «над вымыслом слезами обольюсь»?

КСТАТИ, сам Сергей Донатович про упомянутую Вами Марину Ивановну
выразился достаточно афористично:
"А Цветаева, при всей ее гениальности,
была клинической идиоткой."

(Это вместо Вашего «слишком субъективная», видимо).
Если добавить "в нашей Реальности", тут с ним и не поспоришь.
tanya_mass
Aug. 21st, 2018 06:58 pm (UTC)
как раз читаю сейчас "Материалы для биографии Пушкина" П.В Анненкова - удивило, что Пушкин, 20-летний молодой человек, советовал своих близким не впадать в унылую и невнятную неопределенность. Душевная опрятность черта аристократов, да
grey_akella
Aug. 21st, 2018 07:07 pm (UTC)
Не понял что такое Душевная Опрятность, если честно.
Помнится, даже Анна Ахматова говорила, что "молодой Пушкин - отвратителен".
Какие уж тут советы близким!
(Впрочем, тут не безынтересно, кого Анненков тут имеет в виду, собственно)
karantin
Aug. 21st, 2018 07:39 pm (UTC)
Идея о высшей обьективности Пушкина высказывалась еще А.Синявским, того, на которого навесили ярлык хама. Кажется, это одна из самых ценных идей его Прогулок. Он пишет, что обьективность Пушкина проявляется в эмпатии автора к своим персонажам, независимо от морали и этики их поступков. Это обьективность художника, который одинаково тщательно прорабатывает образы как положительных, так и отрицательных персонажей. Как бы мы сказали сейчас, Пушкин был неангажирован.

Это я по памяти воспроизвел, у Сенявского, возможно, были другие формулировки.
tanya_mass
Aug. 21st, 2018 07:47 pm (UTC)
вам же там ответили что даже при некоторых озарениях Синявского, Пушкин достоин другого отношения. Эти "Прогулки" многих хороших достойных пушкиноведов возмутили. у В.С. НЕпомнящего множество прекрасных озарений - но он себе не позволит подобного отношения к Пушкину
karantin
Aug. 21st, 2018 08:02 pm (UTC)
Конечно же, я помню, что мне там ответили. Оскорбление чувств пушкинистов у Синявского, безусловно, было. Синявский использовал провокационные риторические приемы, которые так возмутили ханжей, так что ярлык хама прилеплен к нему намертво. Однако, ценность тех самых отдельных озарений это ничуть не уменьшает.
tanya_mass
Aug. 21st, 2018 07:55 pm (UTC)
И это озарение об Объективности Пушкина еще поэтам Серебряного века принадлежит - они считали Гомера, Шекспира и Пушкина объективистами
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

pushkinskij_dom
Вселенная: Александр Сергеевич Пушкин
Приветствие "Пушкинского дома". 8 января 2011

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com