?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




Некоторое время назад в сети появилась новость о том, что найден единственный прижизненный ФОТО портрет Александра Сергеевича Пушкина, сделанный чуть ли не самим Луи Дагером! И тут же, с молниеносной скоростью владельцы солидных и не очень солидных блогов стали трубить во все концы о сей замечательной новости. Кажется, даже в несколько лент новостей попала эта статья.

НО, друзья мои, неужели никто из тех, кто потрудился сделать пост на эту тему, не потрудился заглянуть в историю?

Дагер получил патент на своё изобретение в 1839 году. К этому времени, Пушкин уже пару лет как лежал в могиле. Неужели хотя бы этот факт не остановил Вас от распространения этой подделки?

И ещё, посмотрите на лицо этого человека! По-моему, он больше похож на преступника, чем на великого писателя! Все же видели потрет Пушкина кисти Кипренского. Его же в каждом учебнике по литературе печатали!

Ещё больше, в этой истории «порадовала» Википедия! Я и раньше относилась к ней с известной долей иронии, но не думала, что дело настолько печально. По запросу «дагеротипия» этот сайт сообщает, что изобретен был этот способ получения изображения в 1822 году господином Ньепсом!

Представляю себе как сейчас смеётся автор сего «произведения»!

Посему, друзья мои, давайте почаще читать хорошие книги, и пореже бездумно жать на кнопки. Иначе мы с Вами скоро поверим в то, что прижизненный фотопротрет Ивана Грозного найден при строительстве очередной пристройке к Московкому Кремлю.



Comments

( 7 comments — Leave a comment )
marygrove
Aug. 19th, 2018 09:39 am (UTC)
Портрет Кипренского. Ну, портрет - это не фотография, и художник
зачастую так или иначе привносит в изображение человека своё видение,
какие-то нюансы, иногда скрашивая природные особенности оригинала. Поэтому никто
не может сказать, каково было обычное выражение лица у Пушкина (на напредставленном
здесь изображении лично я ничего преступного в чертах человека не вижу).
Да и фотография ловит всего лишь момент в постоянно сменяющейся гамме чувств,
отражающейся на физиономии индивида.
Я бы Пушкина и таким принял )
tanya_mass
Aug. 19th, 2018 10:44 am (UTC)
пишут, что он тут похож на французского актера Пьера Ришара:)

Пушкина мы бы приняли любым да, но все же он Пушкин...

речь о том, что это физически не может быть фотографией Пушкина
samogon
Aug. 19th, 2018 10:27 am (UTC)
На Дюма-отца похож. Впрочем, есть конспирологическая версия, что Пушкин инсценировал свою смерть, уехал во Францию и продолжил творчество под псевдонимом Дюма.
tanya_mass
Aug. 19th, 2018 10:41 am (UTC)
ну что за охота повторять эту смешную историю - вы же умный ироничный человек

Edited at 2018-08-19 10:41 am (UTC)
samogon
Aug. 19th, 2018 10:52 am (UTC)
именно потому и повторяю, что ироничный:)
Кстати, есть забавный фильм "Дюма на Кавказе", недавно его нашел и посмотрел. Не то чтобы очень смешно, но пару раз гыгыкнул. Да и вообще для кругозора полезно.
grey_akella
Aug. 19th, 2018 11:16 am (UTC)
Портрет, может быть и фейковый , но приведенные Вами доказательства
Фейковости, из извините на такую кшатрийскую прямоту, какие-то уж совершенно дамские. Т.е. очень уж излишне эмоциональные.

Ну, во-первых, Википедия тут не врет и Ньепс действительно первым получил фотоизображение. Назвал он его «Гелиография»
Вот, например, «гелиография» Ньепса «Вид из окна», 1826 год.(!!!)


С гелиграфией у Ньепса были серьезные технические сложности,
но сама идея показалась Дагеру интересной.
В общем, «дагеротип» получился более качественным.
Вот, например:

«Фото» Дагера (Бульвар дю Тампль в Париже, 1838 г(!!!!.)


(Это 38-й год, замечу в скобках. Т.е. еще до «патента». Хотя, и так понятно, что изобретают что-то сильно раньше, чем это что-то патентуют).

С точки зрения науки же, у Ньепса тут несомненный приоритет.
Вот, как, например, в истории с Голографией уже в наше время.
Реальную Голограмму (это которая с красивой картинкой!) придумал советский физик Юрий Денисюк.
Нобелевку же "за голографию" получил ( и совершенно справедливо!)
венгерский физик Денеш Габор, который никаких голограмм, в современном понимании, даже и не получал,а занимался улучшением разрешения электронного микроскопа.

Про Кипренского – не серьезно, ей Богу!
Сам Александр Сергеевич, ведь, говорил,
Что «Портрет ему льстит».
Пушкин, по воспоминаниям современников,
вообще-то был внешне так себе, мягко говоря.

А про «больше похож на преступника, чем на великого писателя!»-
тоже, так себе аргумент! Даже если это и так и действительно похож.
Вы, например, портреты, какого- нибудь Велимира Хлебникова
или Давида Бурлака видели когда?
Я уж тут даже Вам не рассказываю про Владимира Маяковского.
Не дай Бог встретить типчиков с такой внешностью в темном переулке.
Разве нет?



zimovshchik
Aug. 22nd, 2018 05:57 pm (UTC)
;-)
Однажды мой приятель купил карманный православный календарик "Преображение Господне". Там на обороте была подпись: Фото В. Николаева.
( 7 comments — Leave a comment )

Profile

pushkinskij_dom
Вселенная: Александр Сергеевич Пушкин
Приветствие "Пушкинского дома". 8 января 2011

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com