November 25th, 2020

Пасквиль на поэта


Разговор о «нелепых подозрениях» и невеждах, промышляющих на великих именах

Сообщение в ночи от подруги напугало: «Если не спишь, срочно включи ТВ. Первый канал. Что это?!» «Пятница, 13-е», – мелькнуло в голове. Включила. Убегающие титры объявили об окончании документального фильма-премьеры «А.С. Пушкин. Разговор о нелепых подозрениях». На горе своё решила пересмотреть в интернете…

Какая невежественная, безнравственная и чудовищная чушь! Простите, но это вовсе не «нелепые подозрения», а явно провокационные, рождённые в не очень здоровом, кажется, мозгу домыслы, которые, не смущаясь, озвучивают и «расследуют» журналисты. Самое гадкое – что в своё провокационное, лукавое и мутное расследование они завлекли и практически использовали оправдательным фоном весьма авторитетных и уважаемых в культурной и духовной среде, в профессиональном пушкиноведении людей. Главный вопрос, возникающий после просмотра: ЗАЧЕМ? На какую аудиторию и на какую реакцию был рассчитан этот «телепродукт»?

«Наш фильм – о последних мгновениях жизни Пушкина и первых днях после его смерти; о заключительных аккордах его мощно и ярко прожитой жизни и её финале, невыясненном и покрытом тайной по сей день», – пафосно предупреждает ведущий «расследования» Сергей Медведев. Небезызвестный, между прочим, тележурналист, прославившийся в 90-е годы своими интервью с первыми лицами, побывавший пресс-секретарём Ельцина, лауреат различных премий и ныне руководитель собственной студии, производящей в том числе документальные фильмы из серии «тайны века».

Фото: СКРИНШОТ ФИЛЬМА

Что побудило журналиста, весьма далекого от пушкиноведения, так самонадеянно «замахнуться на Шекспира»? Кто надоумил его покопаться «в белье» и даже «в могиле» великого поэта? Кто придумал этот кощунственный, отвратительный, с любой точки зрения, рефрен в фильме – рассыпающаяся на осколки или, хуже того, растаптываемая посмертная маска Пушкина? Может быть, не сам ведущий, но кто тогда? Его соавтор, такой же опытный, известный, вроде бы, в своей среде телережиссёр Сергей Браверман? Или кто-то ещё? А кто писал для ведущего тексты? Вот, например, один из вопросов (остальные не лучше), на которые он ищет якобы ответ: «… почему сразу же после панихиды в народе заговорили о подмене тела поэта, чью плоть выбросили из гроба и обрекли на гниение в петербургских болотах?..» Ну как вообще   язык мог повернуться так мерзко сформулировать?

Но перлы ведущего не идут ни в какое сравнение с «откровениями» некоей Татьяны Карацубы, комментарии и домыслы которой красной (нет, скорее чёрной) нитью проходят через весь фильм. Ведущий важно представляет её как человека, которому «очень трудно иметь свой голос и отстаивать свою точку зрения, невзирая на общепринятую партитуру официального пушкиноведения». И на фоне уважаемых пушкиноведов она вдруг почему-то оказывается ведущим экспертом!

Collapse )

Почему вокруг Пушкина до сих пор идет какая-то борьба?

 Раньше я думала, что все  современные "скандальные открытия"  о его жизни, семье, творчестве - это попытка  поймать хайп на имени популярного до сих пор человека.
 Но теперь думаю, что дело не только в этом. Увы, друзья, имя Пушкин это сегодня политика, и не простая, а уже международного уровня.

Пушкин - это зерно русского самоосознания, становление русской словесной культуры, а слово  это не просто сотрясение воздуха, это мистическая сущность, природу которой мы даже не можем разгадать. Пушкин имел ключ к слову, он умел сказать то, о чем другие только догадывались. И от этого  человека начался отсчет русской культуры.

Русскую литературу основал гений. Он как голова из  "Руслана и Людмилы", под которой лежит всесильный меч. Он важен для русского мира  и по сей день. Поэтому на фоне борьбы о праве иметь свой русский мир, Пушин так раздражает врагов этого мира. И поэтому все споры о Пушкине - о его семье, личности, творчестве - исподволь выводят на вопрос: так ли важен этот ваш русский мир?

Важен, господа.  И да - Пушина мы вам не отдадим.




Кого приглашает в "эксперты" по Пушкину Первый канал?




В "Литературной газете" Вероника Кирсанова написала о том, что возмущена передачей на Первом канале с новым "расследованием тайн Пушкина".
Материал опубликован в нашем сообществе https://pushkinskij-dom.livejournal.com/522910.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social

Экспертом в сей передаче выступает некая Татьяна Карацуба, "комментарии и домыслы которой красной (нет, скорее чёрной) нитью проходят через весь фильм. Ведущий важно представляет её как человека, которому «очень трудно иметь свой голос и отстаивать свою точку зрения, невзирая на общепринятую партитуру официального пушкиноведения». И на фоне уважаемых пушкиноведов она вдруг почему-то оказывается ведущим экспертом!"/ цитата из "Литературки"/.
Мадам Карацуба показалась автору Литгазеты психически нездоровым человеком, а ее "бубнеж" о том, что "тело Пушкина осталось гнить в питерских болотах" вне обсуждений.
Один из наших сообщников по Пушкинскому Дому не поленился и нашел факты о новоявленном "пушкинисте" Татьяне Карацубе / читая жизнеописание Татьяны Карацубы, я смеялась у компа так, что прибежали домашние/. Вот таких экспертов приглашает Первый канал - уму непостижимо, откуда их выковыривает Эрнст?
Итак, о Татьяне Карацубе:
"Параллельно с журналистикой в конце 90-х и начале 2000-х Татьяна Карацуба занималась раскруткой собственного имиджа на правах законной наследницы крымских правителей. Дело в том, что предки ее отца Карацубы были потомками правителя Крымского ханства. Столицей Крыма когда-то был город Карасуба-зар. Название этот город, по мнению журналистки, получил в честь ее предка, который имел имя Карасуба. Еще при Екатерине Второй, завоевавшей Крым, потомков Крымского хана лишили владений, царского сана и вывезли на Украину, в Полтавскую губернию.
Карацуба заручилась поддержкой украинских властей, получила гражданство Украины и даже объявила себя правительницей Крыма. Выдавая себя за потомка крымских правителей, нашла друзей в Монако. О биографии Карацубы известно только то, что она сама о себе рассказала. Возможно, предки Татьяны Константиновны принимали участие в каком-то антисоветском украинском националистическом движении, за что и были высланы в ссылку в Сибирь.
Известно, что в 2000-х журналистка увлеклась мистикой и различными психологическими духовными практиками. Татьяна Константиновна даже была лично знакома с Тамарой Глоба. Сын Карацубы дружил с сыном известной российской целительницы.
Таня Карацуба Сеид-Бурхан
В 2013 журналистка создала свой канал на Ютубе под названием «Таня Карацуба Сеид-Бурхан». В своем блоге Татьяна размещала собственные видеоразмышления на темы, касающиеся разоблачений власти и рассекречивания различных тайн, ритуалов, жертвоприношений. В августе 2020 у Карацубы была 291 тысяча подписчиков.
Collapse )