May 21st, 2018

"Пиковая Дама"

Глава первая (говорит Павел Александрович Томский) -
"моя бабушка графиня Анна Федотовна";
"у неё было четверо сыновей, в том числе и мой отец";
"мне рассказывал дядя, граф Иван Ильич".

Глава вторая -
"слуга вошёл и подал графине книги от князя Павла Александровича";
и далее (говорит графиня) - "отошли это князю Павлу и вели благодарить".

Вопрос:
почему внук графини князь?
Неужели его отец, сын графини, граф Александр Ильич Томский получил за что-то княжеский титул?
Никаких оснований предполагать это Пушкин не даёт.
-----
Ни черновики повести, ни беловые её рукописи (для издателей и для типографии), как сообщают пушкинисты, не сохранились.
Предполагаю, что в рукописях семейство Томских было титуловано как княжеское, но для рукописи типографской титул был спешно заменён на графский.
Эта замена хоть как-то ретушировала "сходство между старой графиней и княгиней Натальей Петровной" (Пушкин, 1834).
Но, по всеобщему недосмотру, во второй главе повести сохранились два следа прежнего титулования: князь Павел.

Ещё один след вижу в Посмертном издании сочинений Пушкина 1838 года где (помнится, на стр. 21 соответствующего тома) Анна Федотовна названа княгиней.
Какова ситуация с титулами в первом издании 1834 года, - не знаю.

"Пимен является убеждённым реакционером-клерикалом и ненавистником Годунова"

Приходит из школы Николка, внук нашего конюха Пантелеича – и даже не с «двойкой», а с форменным «колом» по русской литературе в дневнике. Весь зарёванный. И всё прямо как по Черномырдину: «Никогда такого не было, и вот опять!»

Расписывается Пантелеич в дневнике, снимает ремень и начинает направлять своего внука на путь просветления. И, выпоров Николку для его же пользы, читает вслух его сочинение «Борис Годунов», за которое учительница русского языка и литературы родителей в школу вызывает.

Читает Пантелеич сочинение, а у самого очки на лоб лезут. Для ясности даю краткий пересказ николкиной версии пушкинской трагедии.

«События в Угличе являются предметом слухов, клеветы, бреда; даже рассказы очевидцев, таких как Шуйский и Пимен, являются своекорыстными, полными лицемерия и фейковых чудес. Сам Пимен свидетелем убийства не был, и когда пишет, что мёртвое тело царевича при виде убийц затрепетало, то «врёт, как очевидец». Такого не может быть, потому что не может быть никогда.

Рассказывая эту историю Григорию, Пимен тонко и со знанием дела манипулирует Григорием, провоцируя его на самозванство и свержение царя Бориса, т.е. готовит его в качестве орудия возмездия царю.

Пимен является убеждённым реакционером-клерикалом и ненавистником Годунова. В монастырь же он подался, опасаясь незаконных репрессий, а также из властолюбивых побуждений, поскольку Иван Грозный благоволил монахам, а те подогревали в нём религиозный дурман, приобретая тем самым власть над царём...»

Одним словом, получается, что Пимен фактически вербует Гришку Отрепьева и направляет его на свержение самодержавия во имя европеизации России. Попутно поминается и Мейерхольд. Он что-то подобное даже поставить на сцене порывался. В общем, не «народная трагедия», а сногсшибательный политический детектив и триллер.

Collapse )

Спектакль по мистическим произведениям А.С.Пушкина

В воскресенье, 27 мая, в 19:00 Студия Московского театра "На досках" приглашает всех на спектакль по мистическим произведениям А.С.Пушкина! Запись по телефону (495) 650-57-45.

Адрес: Вспольный переулок, 21.

В спектакль вошли:
"Бесы", "Демон", "Сцена из Фауста", "Наброски к замыслу о Фаусте", "Жил на свете рыцарь бедный", "Сказка о золотом петушке", "Гробовщик", "Медный всадник" (отрывок), "Анджело", "Сон Татьяны" (отрывок из 5-й главы поэмы "Евгений Онегин"), "Стихи, сочиненные ночью во время бессонницы".