fluffyduck2 (fluffyduck2) wrote in pushkinskij_dom,
fluffyduck2
fluffyduck2
pushkinskij_dom

Categories:

«Некто в партикулярном платье с малтийским знаком…»

В материале «Бостонский Хлестаков» излагается наиболее распространённая версия о прототипе гоголевского Хлестакова – большинство литературоведов склоняются к мнению, что основным материалом для написания «Ревизора» послужили пушкинские рассказы о похождениях Павла Свиньина в Бессарабии. В то же время есть и другая версия, принадлежащая А.А. Поздееву, связанная с русским провинциальным городком Устюжна, который находится в Вологодской области, а в пушкинское время относился к Новгородской губернии.
29Андрей Александрович Поздеев (1886-1975), преподаватель русского языка и литературы, более 40 лет работал в различных учебных заведениях Устюжны, занимался краеведческой работой историко-литературного характера. Он имел ряд научно-популярных публикаций в центральных и местных газетах и журналах, внес большой вклад в изучение сюжета "Ревизора" Н. В. Гоголя, литературной Устюжны.
Поздеевым выявлен и передан в музеи и архивы страны ряд ценных памятников историко-литературного характера, в том числе письмо новгородского губернатора А. Денфера от 27.05.1829 г.
Работа Поздеева, посвящённая истории создания сюжета «Ревизора», в первые она была опубликована Институтом русской литературы (Пушкинским домом) (Литературный архив / Под редакцией М. П. Алексеева: АН СССР, Институт русской литературы (Пушкинский дом) М.; Л., 1953). Отдельный оттиск статьи, воспроизводимый в данной публикации, находится на хранении в архиве Устюженского краеведческого музея.





А. А. Поздеев

НЕСКОЛЬКО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ
К ИСТОРИИ СЮЖЕТА "РЕВИЗОРА"

О том, что сюжет "Ревизора" был Гоголю внушен Пушкиным, мы знаем как из признаний самого Гоголя (в "Авторской исповеди": "Мысль "Ревизора" принадлежит также ему"; ср. также письмо Гоголя к Пушкину от 7 октября 1835 года), так и из ряда мемуарных источников, подтверждающих, что от Пушкина Гоголь мог слышать не один, а несколько сходных рассказов о "мнимом ревизоре", с разными их местными приурочениями. Так как "при нынешнем состоянии источников вопрос об исходной дате в истории замысла "Ревизора" вполне точному решению не поддается" (см.: Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений. Т. IV. Изд. АН СССР. М, 1951. С. 524- 526), то изучение важнейших вариантов этих рассказов Пушкина Гоголю с точки зрения времени их возникновения представляется небесполезным и желательным. В числе этих рассказов о "ревизорах", якобы сообщенных Гоголю Пушкиным (см. записи их у П. В. Анненкова, П. И. Бартенева, О. М. Бодянского и др.; ср. еще: Разговоры Пушкина. Собрали С. Гессен и Л. Модзалевский, М., 1929. С. 229-230), уже давно обратил на себя внимание тот, который сохранен в "Воспоминаниях" гр. В. А. Соллогуба. По его словам, Пушкин рассказал Гоголю "про случай, бывший в г. Устюжне Новгородской губернии о каком-то проезжем господине, выдавшем себя за чиновника министерства и обобравшем всех городских жителей". Сообщив далее о другом аналогичном происшествии (известном также и из других источников) с самим Пушкиным, которого в 1833 году во время его поездки за материалами для "Истории Пугачева" приняли за "тайного ревизора", имевшего будто бы предписание "обревизовать секретно действия оренбургских чиновников", В. А. Соллогуб заключил: "На этих двух данных задуман был "Ревизор", коего Пушкин называл себя всегда крестным отцом" (В. А. Соллогуб. Воспоминания. Редакция С. П. Шестерикова. М., 1931. С. 516; впервые напечатано в "Русском архиве". 1865. № 5-6. С. 744-745). Как ни кратко первое из этих сообщений Соллогуба, оно все же вызывает вопросы о том, был ли такой случай в городе Устюжне и действительно ли знал о нем Гоголь со слов Пушкина? На первый из этих вопросов мы имеем возможность ответить вполне утвердительно на основании документальных данных.
Во второй половине 20-х годов должность городничего уездного города Устюжны занимал Иван Александрович Макшеев. В прошлом это был гвардии капитан Кексгольмского полка, участник войн 1812- 1814 годов, принимавший участие в осаде Данцига в 1813 году ("Бумаги, относящиеся до Отечественной войны" в "Сборнике Новгородского общества любителей древности". Вып. VI. Новгород, 1912. С. 6.). После ранений он был уволен в отставку и в 1824 году назначен городничим города Устюжны, сменив в этой должности Толбузина (приводим эти данные на основании документов Устюженской городской думы, просмотренных нами в 1920 году. В настоящее время местонахождение этого архива неизвестно).
Через пять лет после этого назначения в Устюжну приехал какой-то неизвестный человек, показавшийся новгородскому губернатору А. У. Денферу подозрительным. Городничий Макшеев получил по этому поводу от губернатора запрос в форме письма следующего содержания:

27 майя 1829 года
Милостивый Государь мой
Иван Александровичъ,
известись частно, что проезжающий из Вологды на собственных лошадях, и в карете некто в партикулярном платье с малтийским знаком, проживает во вверенном Вам Городе более пяти дней, о причине столь долгого его нахождения, ниже и того к какому он классу людей принадлежит, никто из жителей даже и сами Вы незнаете, почему необходимостию считаю иметь от Вас сведение по какому случаю проживал он в Устюжне невходил ли он в общественные собрании и в п рису дет венные места и необращал ли он какого либо внимания на какие-нибудь предметы, еслиже он и ныне находится в Устюжне спросить о звании его и меня без промедления времени уведомить.

С почтением имею честь быть,
милостивый Государь мой,
ваш. покорный слуга Август Денфер.
№ 5829
20 майя 1829
Новгород
Его Высокоб.
Макшееву
"

Первая дата ("27 майя 1829 года") - дата получения письма - написана не тем почерком, каким написано письмо.
Это письмо губернатора является официальной бумагой, занумеровано губернаторской канцелярией. Весьма возможно, что за любезным тоном скрывалась и тревога администратора, и его недовольство недостаточно бдительным городничим.
Ношение неизвестным проезжим мальтийского знака должно было в то время показаться подозрительным, так как русский мальтийский крест после смерти Павла I был упразднен. (Ношение ордена было запрещено специальным указом Александра I в 1817 году).
Мы не знаем, как ответил на запрос губернатора городничий, но полагаем, что уже факт сохранения городничим в своих домашних бумагах именно этого письма позволяет думать, что сам городничий придавал ему какое-то значение.
Конечно, запрос без ответа не остался. Но мы не знаем того, насколько удовлетворил губернатора ответ городничего, хотя нам известно, что губернатор немедленно решил лично обревизовать свою губернию. Но отправлялся он на ревизию не неожиданно и не инкогнито, а предупредил о своем приезде заблаговременно. В хранившейся в Новгородском областном архиве "Книге Устюженской Градской Думы на записку получаемых из разных присудственных мест и от лиц сообщениев, отношениев и просителей прошениев № а 1829 год" в графе под заголовком: "По каким делам докладывано" записано "июня 4-го дня", под № 6358/181, "Предписание Г. Новгородского гражданского губернатора и кавалера... об отъезде его для обреви-зования губернии в последних числах июня и о прочем". Ни переписка, ни ревизия губернатора на служебном положении городничего Макшеева не отразились: он ещё несколько лет после этого служил городничим.
К сообщению Соллогуба о приезде в Устюжну подозрительного путешественника отнеслись в свое время с полным доверием Н. А. Кот-ляревский (Котляревский H. A. H. В. Гоголь. Изд. 3-е. 1911. С. 308.), А. И. Лященко (Лященко А. И. "Ревизор" Гоголя и комедия Квитки "Приезжий из столицы" // Сб. "Памяти Л. Н. Майкова". СПб., 1902. С. 524.), Морозов П. О. (Морозов П. О. Из заметок о Пушкине // Пушкин и его современники. Вып. XII. С. 111--112) и позднейшие исследователи, занимавшиеся историей сюжета "Ревизора": В. В. Гиппиус (Гиппиус В. В. Литературное общение Гоголя с Пушкиным // Ученые записки Пермского государственного университета. Вып. 2. 1931. С. 96.), С. С. Данилов (Данилов С. С. Гоголь и театр. Л., 1936. С. 87.) и другие. В 1813 году был напечатан фельетон Ф. Д. Батюшкова "Знал ли Гоголь Россию?" (Речь. 1913, № 301). Отметим, что Ф. Д. Батюшков принадлежал к числу землевладельцев Устюжнского уезда (унаследовав после поэта К. Н. Батюшкова и этнографа П. Н. Батюшкова усадьбу Даниловское). В этом фельетоне Батюшков сослался еще на один источник, подтверждавший истинность сообщения Соллогуба. Таким источником оказались показания "местных старожилов". Можно думать, что провинциальные чиновники и местные жители действительно в чем-то попали впросак. Об их промахе, надо полагать, стало известно не только Соллогубу, но и другим литераторам, а в среде местного дворянства память о комическом происшествии сохранялась довольно долго.

Источник: http://www.booksite.ru/fulltext/ust/uzh/na1/5.htm



Tags: Гоголь, пушкинская пора
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments