"Навис покров угрюмой нощи" и выстрел "Авроры")

(осторожно: в этой заметке пропущены промежуточные выводы и детали, многое утрировано, некоторые моменты представлены в незнакомом гипертрофированном виде...)
Есть устоявшаяся легенда, что на вопрос «Как вы относитесь к Великой французской революции?» Дэн Сяопин ответил, что прошло слишком мало времени – всего 200 лет, и рано давать какие-то оценочные характеристики.
Смею утверждать, что историческая ретроспектива еще слишком мала, чтобы в полной мере оценить Пушкина!
Да.
Прежде чем смеяться, попробуйте сделать усилие и обозреть Историю мира не в коротком отрезке 100-300 лет, а хотя бы в 1000 (тысячу) лет.
Перенесемся назад - увидим в глуби веков мало приятного для нашего зрения.

Развитие цивилизации, развитие общественной мысли, общественных отношений да и многие промежуточные итоги прогресса, когда людей переставали сжигать, заливать в горло свинец, сдирать кожу... ну а потом постепенно допустили до выборов)) во многом связаны с творческой деятельностью широкого круга лиц, которых можно отнести к гуманистам (разного вида, величины и "индекса цитируемости")).

Если взять "список гуманистов" из Википедии, можно увидеть много прекрасных фамилий (ни одного отечественного автора)
Можно сделать также то, что никто раньше до вас не делал)) - посмотреть на этот список в разрезе изменения сфер политического влияния на предложенном 1000-ем отрезке.
Если утрировано: условный "центр тяжести гуманизма" в 14-15 вв. постепенно начинает смещаться от условных "наследников Римской империи" (Данте Алигьери, Леонардо да Винчи,Петрарка, Боккаччо...) в Западную Европу, чтобы потом докатиться и до Центральной.

В этом размеренном движении в разное время происходили яркие вспышки, изменение центров притяжения да и просто чудеса, которые в конечном итоге определили картину мира - сегодня 06.06.2013 года, когда мы празднуем день рождения А.С.Пушкина.

Одно из таких чудес произошло на острове Великобритания и связано оно с деятельностью У.Шекспира.
Да, он не был первым на пути распространения гуманистической мысли.
Да - в Великобритании до него было много известных автором (Чосер и проч...), но все-таки под ногами Шекспира не было таких титанов как в Италии.
В 16 в. Англия - пока еще периферийная держава, проигравшая в Столетней войне, измученная междуусобицей, чумой, с дырявой казной, пошатывающимся троном, не участвующая в колониальной борьбе и, кнч, с уровнем производственного развития, существенно отстающим от многих других стран
И вдруг...
Здесь будет первый парадоксальный вывод (не буду приводит промежуточных доводов):
В исторической ретроспективе можно увидеть, что, У.Шекспир во многом вышел из штанов победы над Непобедимой Армадой.
(чудо здесь в том, что творческое становление автора совпало с важнейшей для автора победой)
А дальнейшая триумфальная история Великой Британии во многом связана с чудом по имени У.Шекспир
Можно даже так сказать: Британская Империя, над которой в 20 веке перестало заходить солнце, которая определяла повестку мирового развития, отчасти выросла из штанов Шекспира.
(да-да-да, были и Мор, Бэкон, и Свифт, с Диккенсом, но удивительной, неповторимой вспышкой, по-прежнему освещающей осколки Империи, был всё-таки Шекспир, которого в память и благодарность штудируют во всех англоязычных школах)

Теперь опустим несколько веков и представим 13-его Александра Сергеевича, встречающего и обсуждающего с друзьями события Отечественной войны 1812. Думаю, не будет натяжкой утверждение, что роль победы России в этой войне имело существенное значение для А.С. (не меньшее чем победа над Непобедимой Армадой для У.Шекспира)

Здесь будет следующие несколько парадоксальных выводов:
Кнч, у нас был блистательный 18 век. Победы, триумфы, рывок из хрен пойми какой Татарии в рязряд ведущих европейских держав, но все-таки к моменту победы над Наполеоном мы все еще во многом были периферийным, провинциальным государством, в котором даже лучшие люди радостно примеривали блестючие европейские одежки, ворковали на чужом языке, называли собственный народ "варварским" и без малейших угрызений совести секли и торговали им.
С радостью и трепетом мы заимствовали из-за бугра ништяки - от выражений лиц до проектов тайных организаций и государства.
А.С.Пушкин (1811):
Dis moi, pourquoi l'Escamoteur
Est-il sifflé par le parterre?
Hélas! c'est que le pauvre auteur
L'escamota de Molière.

(кстати, Франция в итоге не смогла конкурировать с Великобританией, что у них случился всего лишь Мольер, случился позже Шекспира))

И вдруг (1814):
Навис покров угрюмой нощи
На своде дремлющих небес;
В безмолвной тишине почили дол и рощи,
В седом тумане дальний лес;
Чуть слышится ручей, бегущий в сень дубравы,
Чуть дышит ветерок, уснувший на листах,
И тихая луна, как лебедь величавый,
Плывет в сребристых облаках.

И понеслось.
Тому, что произошло с русской литературой в 19 веке, никогда не будет объяснений.
Вряд ли это будет осознанно до конца времен.
Никогда больше не произойдет в человеческой истории ничего подобного.
Никогда, никому, ни в одной стране не превзойти, не взобраться на эти плечи: Пушкин, Гоголь, Достоевский, Толстой, Чехов, Маяковский, Платонов
(даже на плечи пониже: Лесков, Тургенев, Успенский, Короленко..., вряд ли можно взобраться).
Это лучшее, что было, есть и будет в пространстве русского языка.
К этому могут обратиться последние русские, утратившие способность совершать научные достижения, способность жить друг с другом, способность обустраивать территорию, на которой живут, утратившие великие цели, память, собственную историю, предавшие и, наконец, потерявшие Родину.
Эти последние русские на краю небытия могут высоко поднять голову и сказать: "То, что произошло в русской литературе 19 века, оправдывает всё".
Русская литература "отмолила" всех на все времена.
И это одно из немногих иррациональных чудес человеческой цивилизации.

(ах-да, кнч, русские гуманисты стали причиной того, что именно в России случилась великая попытка построить государство свободы, где не будет угнетения и угнетенных; кнч, Пушкин - это первый выстрел "Авроры", гораздо более эффективный, чем в 1917-ом)